El Ayuntamiento deberá disculparse públicamente e indemnizar a familiares de Román y Ernesto, tras dispararles y luego alterar la escena del crimen, determinó la Comisión Estatal de Derechos Humanos
AVC Noticias
Xalapa.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) acreditó que elementos de la policía municipal de Orizaba dispararon y mataron injustificadamente a los hermanos Román y Ernesto Pérez González, el 1 de noviembre del 2018. Los elementos no pudieron comprobar que estuvieran armados o hubieran cometido algún ilícito y tras estos hechos, alteraron la escena del crimen.
La recomendación 152/2020, determinó que la versión “oficial” de que el asesinato ocurrió al repeler una agresión, no tiene
sustento y los policías municipales modificaron la escena del crimen, con la supervisión del entonces encargado de la Policía Municipal, Juan Ramón Herebia Hernández.
La Comisión comparó imágenes que la madre de los jóvenes pudo tomar, ya que se observa que los cuerpos habían sido movidos y les había sido puesta un arma de fuego a un costado.
Asimismo, localizó un video que muestra el momento en que los policías municipales disparaban contra los hermanos y se observan diversas personas con uniformes de policía que pasan corriendo sobre la calle y hablando en voz alta, y se escucha que uno de ellos pronuncia la frase “no era güey”.
En la relatoría de hechos, se establece que en la madrugada el 1 de noviembre, Luz María González, madre de ambos, escuchó detonaciones de arma de fuego afuera de su hogar, por lo que su hijo Ernesto salió para ver qué sucedía; al cesar los disparos
su madre se asomó y vio a sus dos hijos tendidos sobre el pavimento cubiertos de sangre.
Se trataba de Román Pérez de 31 años, profesor de secundaria, y Ernesto Pérez, odontólogo de 33 años, padre de un menor.
Desmienten versión
En el reporte policiaco, los elementos municipales informaron que realizaron la persecución de un vehículo marca Jeep color blanco, al cual dispararon en diversas ocasiones hasta que el conductor descendió y se dirigió corriendo a su domicilio para pedir ayuda, al momento salió su hermano, por lo que ambos recibieron impactos de bala por parte de los policías, perdiendo la vida en ese instante.
Ante esto la Comisión estableció que la autoridad no probó que la persecución y el uso de la fuerza letal contra las víctimas estuviera justificado.
“Tan es así que se radicó la carpeta de investigación ante la Unidad Integral de
Procuración de Justicia de Orizaba, Veracruz, en la que SP3, SP4, SP5, SP6, SP7 y SP8 (elementos de la Policía de Orizaba al momento de los hechos) fueron puestos a disposición luego de advertirse que actuaron probablemente fuera del marco legal”.
Los policías involucrados fueron vinculados a proceso por el delito de homicidio doloso, y no han emitido declaración alguna a pesar de que en la carpeta de investigación se determinó que los tres proyectiles de arma de fuego que impactaron a la patrulla de Orizaba se realizaron de adentro hacia afuera.
“Se puede establecer razonada y objetivamente que no hubo una agresión del exterior hacia la unidad que tripulaban los elementos señalados, con la cual pudieran justificar que las detonaciones fueran una respuesta proporcional a alguna agresión sufrida”, señala la recomendación.
A ello se suma que ninguno de los elementos puestos a disposición presentó
huella de lesiones recientes. En cambio, se advierte que los impactos en el vehículo del maestro Román fueron distintos en forma y dirección a los hallados en el lugar de los hechos, por lo que se consideró que el tirador adoptó una posición en movimiento, lo cual es coincidente con la versión de que durante la persecución los policías iban lanzando disparos al vehículo.
Armas ‘sembradas’
“No ha sido probado que ambos hermanos hubieran incurrido en alguna conducta que ameritara el uso de la fuerza en su contra, ni que en ese momento, alguno de ellos hubiese portado o utilizado un arma de fuego para agredir a los policías municipales. Al contrario, Román llegó a su casa para ponerse a salvo mientras que su hermano Ernesto interrumpió su descanso para salir a su encuentro, y una vez fuera de su hogar, ambos fueron privados de la vida por dichos servidores públicos”, señala el reporte.
Con fotos que la madre pudo tomar, se observa que los cuerpos habían sido movidos y les había sido puesta un arma de fuego a un costado. La mujer aseguró haber visto que previo a la manipulación de los cuerpos, uno de los policías que encontraba afuera de su domicilio se estaba colocando unos guantes quirúrgicos en las manos.
Cabe destacar que personal de servicios periciales de la Fiscalía General de Veracruz realizó una inspección pericial de ambas fotos y concluyó que los dos cuerpos fueron cambiados de posición.
La criminalística de campo describe cómo se encontraba el cuerpo de V5 (Ernesto), precisando que “la prenda de vestir tipo playera color blanco, se encontraba arremangada con una trayectoria de abajo hacia arriba, efecto característico a un arrastre del cuerpo”.
Y agrega que que “sobre la cinta de rodamiento […] se apreció una mancha de líquido rojo al parecer de origen hemático
en forma de arrastre”.
Además, el dictamen en alcance al informe pericial en materia de balística identificativa, realizado al arma de fuego que fue hallada cerca de las víctimas, concluyó que no presentaba huellas dactilares útiles , lo cual indica que no fue manipulada con la mano desnuda.
La Comisión determinó que la inmediata manipulación de la escena indica el ánimo de obstaculizar el esclarecimiento del crimen y encausar la responsabilidad hacia las víctimas por su muerte, como un medio para justificar la agresión realizada en contra de los hermanos, por parte de quienes en ese momento se de-sempeñaban como elementos de la Policía Municipal de Orizaba.
FRASE
“Con tales evidencias técnicas y circunstanciales puede determinarse fehacientemente que existió una alteración del lugar de los hechos y que ésta fue realizada y/o tolerada por el superior jerárquico y demás elementos de la Policía Municipal de Orizaba, por haber sido las únicas autoridades presentes”.
Dictamen de la CEDH
Post Views:
53
Crédito: Enlace fuente
Discussion about this post